• Informations sur le CD
  •  
  • Blues For The Soul
  • MIGHTY Sam McCLAIN
  • Chez : Telarc Jazz
  • Type : CD audio
    Année : 2000
    Style : Jazz, Blues
  • Moyenne : 4.450
    Votants : 2
    Ajouté par : DrBenton
    le : dim. 10 janv. 2010 à 17h24
  • Vous souhaitez linker cette page ? Lien a utiliser : http://cd.homecinema-fr.com/page-infocd-474.html

    Michael C. Ross
  • Pochette de cet album
    Zoom de l'image Zoom
  • Infos complémentaires sur : http://www.amazon.fr/Blues-Soul-Mighty-Sam-McClain/dp/B000055YAI/ref=s...

  • Liste des notes et commentaires
  • 4.400
    Mighty McClain
    BLUES FOR THE SOUL
    TELARC
    2000
    +1

    TELARC indique tout le matériel utilisé pour l'enregistrement, le nom des micros (AKG, Neuman, Shure...), les cables Audioquest, le DSD de Sony.

    C'est encore du "2000",ce serait encore plus "pur" (aigus par exemple) de nos jours mais c'est déjà extrêmement performant, impactant et réel. L'aération encore un peu faible à mon avis, accentue un léger intimisme qui se marie bien avec le blues (comme pour B.B. King).

    Le +1 ne mempêche pas de dire que Shirley Horm et David Baker faisait mieux et plus "vinyle" 10 ans avant !

    9/05/2008

    Je mets 4,4 sans savoir pourquoi j'avais 4,3 pour un "+1", dans l'attente d'une réécoute

    10/1/2010



    Date de la note Le dim. 10 janv. 2010 à 17h26
    jbpfrance
  • 4.500
    Mighty Sam McClain - Blues For The Soul : +1 En dessous du BB King dans les bayous, mais un son détaillé et clair. Un peu trop polissé peut-être quand on revient du Etta James ou du BB King, mais parfait une fois que l'on est dedans. Et le CD est vraiment bon, ce qui ne gâche rien.

    Etta James "Blues to the bone" : +0. Voilà ce que j'avais écris le 8 avril :
    Après Patricia Barber, la comparaison n'est pas en faveur d'Etta James (je parle de l'enregistrement, parce que sinon je préfère Etta James). Pourtant en rentrant du travail le premier disque que j'ai mis c'est Etta James et je me suis dit "ouaouh". Et puis je me suis rendu compte que cette impression était due avant tout à la voix, très très bien enregistrée, mixée en avant, parfaite. Hélas au détriment des autres instruments. La batterie est vraiement frustrante (confuse), la basse aussi. La guitare tire son épingle du jeu. En gros c'est un enregistrement avec la voix devant, et une masse sonore derrière (j'exagère d'accord). Impression confirmée après Patricia Barber. Une équilibre tonal meilleur que sur Diana Reeves, mais moins de spatialisation. Globalement je préfère la prise de son d'Etta James.


    Aujourd'hui je n'ai pas eu tout à fait le même ressenti en écoute à fort volume au début. Ce qui ressort c'est la puissance de la basse et de la batterie. Mais en fait c'est à cause de la compression. A fort volume, du coup, la voix semble moins bien enregistrée. Ensuite, en écoutant les autres morceaux on retrouve les critiques que je formulais : finalement la batterie n'est pas si bien définie, passé le punch initial. Comparé au Mighty Sam Mc Clain, ce dernier est meilleur, même s'il a un son moins punchy de prime abord : il suffit de monter le son, et la présence est plus forte et plus enveloppante que le Etta James. En fait le Etta James est pas mal à volume, mais reste moyen moyen à fort volume. Cela dit quand il n'y a que guitare et basse on obtient un résultat pas mal (cf. plage 9), mais c'est artificiel. Bon, je le laisse à +0. Du coup il peut quand même passer de Z à A (introduit par, +0 par corsario) :

    Si on veut de la finesse, le Mighty Sam McClain est meilleur, et si on veut de la puissance, c'est le BB King sans hésiter.

    3/05/2008

    Mighty Sam McClain "Blue for the soul" : 4.5. Il faut monter le son (cf. son histogramme). Le résultat est très propre. JBP notera probablement une constriction numérique, et il aura raison.

    6/10/2008

    Date de la note Le dim. 10 janv. 2010 à 17h26
    corsario