Timbres: Basse et percussions sont très percutantes. La voix a un rendu bien particulier, souple et rocailleuse à la fois.
L'equilibre me parait un peu montant, même en tenant compte de mon matériel (c'est à dire par rapport à l'ensemble de mes disques). Les son paraissent légèrement désincarnés, manquant un peu de corps.
La définition est peut-être un peu simplifiée globalement, ce qui rend ce disque si facile à faire passer. Ça parait trop limpide pour être vrai.
14/05/2009
Mise à jour du 13/04/2012:
La dynamique est assez aplatie pour la basse comme pour la batterie (-0.20)
Définition: De "peut être un peu" je passe à "clairement assez" simplifiée (-0.15)
Les timbres sont assez pauvres (-0.10)
Grave et aigu sont en retrait (-0.10)
L'image, par contre est bien construite.
Bref, entre le médium mis en avant et la subtile compression, je comprends que le disque soit très démonstratif, par contre il n'est finalement pas assez naturel pour en faire une référence.
Le mar. 05 janv. 2010 à 13h32
boris_da
4.600
j'ai parfois le sentiment qu'il sature un peu. Il y a de la dynamique et une bonne définition. Voix interessante.
20/12/2008
Le mar. 05 janv. 2010 à 13h34
moeb
4.500
La batterie est trop large (ça ne plaira pas à Syber). Le son fait studio, c'est un inconvénient par rapport à tous les disques qui suivent.
6/10/2008
Le mar. 05 janv. 2010 à 13h35
corsario
4.638
Le 26/03/2008 : C'est du numérique récent avec une réalisme sonore étourdissant. Les instruments et leur mise en oeuvre sont superbes. L'enregistrement est de très haut niveau.
En 40 ans, on est passé de l'analogique filé, charmeur, à un numérique impressionnant et collant à la réalité (seulement pour certains enregistrements)
Ce disque pourrait être une référence pour ce qui nous concerne. Ecoutez-le.
+1