HAITINK, Bernard - Chicago Symphony Orchestra - [ MAHLER, Gustav ]
Chez : CSO Resound
Type : SACD
Année : 2009
Style : Classique
Moyenne : 4.859
Votants : 2
Ajouté par : Domimag le : dim. 03 janv. 2010 à 22h39
Vous souhaitez linker cette page ? Lien a utiliser : http://cd.homecinema-fr.com/page-infocd-454.html
2 SACDs
Fischer/Channel classics : 4.80
I Allegro... 21'30", II Andante... 10'00", III Im ruhig... 11'17", IV Urlicht... 4'52", V Im tempo... 34'13"
------------------
Haitink/CSO-resound : 4.95
I Allegro... 21'12", II Andante... 10'09", III Im ruhig... 11'09", IV Urlicht... 4'59", V Im tempo... 34'33"
------------------
Multicanal : Oui (5.0) / PCM / Hybride
Enregistrement : Live / 2008
Interprétation, qualité de la musique enregistrée : Haitink utilise à peu de chose près les mêmes tempos que Fischer. J'ai une très légère préférence pour l'interprétation de Fischer mais au niveau technique celui-ci est quasi-parfait.
Acoustique 8/8 : Superbe acoustique peu réverbérée de Chicago.
Distance 8/8 : Parfaite.
Spatialisation 8/8 : Image large, profonde. Solistes, choeur et orchestre dans la même acoustique. Beaucoup d'aération, les pupitres sont bien localisés.
Tonalité 6/6 : Naturelle, adaptée à l'acoustique. Excellentes basses précises. Les aigus et les forte passent sans aucun flou ni dureté.
Balance 6/6 : Très belle balance. Excellent multicanal qui améliore tous les critères.
Dynamique 5,5/6 : Belle dynamique. Beaucoup de détail, attaques franches. Percussions ayant de l'impact mais un peu moins que la version Fischer.
Présence, impression générale 8/8 : Pas de bruits parasites. Le public est inaudible. Magnifique de présence et de précision. Sensations de concert.
Note : 4.95/5
Le dim. 03 janv. 2010 à 22h39
Domimag
4.770
Prise de son : MALLISON James
"Orchestra Hall" au "Symphony Center"
20-22 et 25 novembre 2008
Je comprends la controverse. Enregistré bas pour accepter les forte qui vont venir après, on doit pousser un peu le son pour un réalisme de concert. Sinon, on se sent un peu "derrière la porte" au début du concert. Oui, mais alors, on fait quoi quand çà tape dur ? En fait, il vaut mieux tout de même pousser le potentiomètre, c'est un SA-CD et on fait ainsi souvent.
Au départ, beau lancer des contrebasses: le grain est bien moins bien que d'autres enregistrements (Chailly sur la Petite Messe de Rossini par exemple).
Vers 3'10" (sur le CD 1), l'orchestre s'anime beaucoup: les cymbales sont floues.
Vers 3'45", ce sont les cuivres, pas très réalistes comme son. Sous-côte dans le médium.
Vers 4', les cymbales sont en action. A 4'23", on se rend compte qu'elles sont encore floues. Sous-côte dans les basses.
Vers 6' , c'est doux, les instruments jouent lentement et de tous côtés, mais malgré tout, on n'a pas une sensation de "volume". C'est un peu plat.
Mais alors les passages en puissance, là faut s'accrocher ! Une dynamique très très rarement rencontrée, une puissance spectaculaire et je suspecte que beaucoup d'installations vont se faire bousculer et entrer dans la confusion sonore. Cà va déplaire à beaucoup. Pour autant, çà passe chez moi. Et çà passera si l'installation est un peu sous-côtée en médium (souvent le cas d'enceintes à ruban).
Ce qui passe chez certains ne passera pas ailleurs.
Cette dynamique impressionnante et la tenue de l'enregistrement dans ces moments (car il tient la route) lui font gagner des points supplémentaires (CD 2 Plage 2 à 8'45")
Le calcul me fait parvenir à : 4,77
Sans calcul, j'aurai donné 4,80 car c'est assez spectaculaire malgré le manque relatif du 3D en stéréo (en 5 canaux, çà sera forcément mieux), et moins de 4,70 pour les passages où les cymbales ne sont pas nettes.
Plage 2 du CD 2: c'est meilleur mais on est cette fois un peu près de l'orchestre (l'enregistrement a été fait sur plusieurs jours). On sent ici qu'il y a eu plusieurs micros et du mixage.