• Informations sur le CD
  •  
  • Symphony No 4
  • FISCHER, Ivan - Budapest Festival Orchestra - [ MAHLER, Gustav ]
  • Chez : Channel Classics
  • Type : SACD
    Année : 2008
    Style : Classique
  • Moyenne : 4.774
    Votants : 6
    Ajouté par : Domimag
    le : sam. 05 déc. 2009 à 10h35
  • Vous souhaitez linker cette page ? Lien a utiliser : http://cd.homecinema-fr.com/page-infocd-227.html

    Proposition de : Domimag
  • Pochette de cet album
    Zoom de l'image Zoom
  • Infos complémentaires sur : http://www.jpc.de/jpcng/home/detail/-/hnum/7347176/iampartner/a98/lang...

  • Liste des notes et commentaires
  • 4.850
    Multicanal : Oui (5.0)/ DSD / Hybride
    Enregistrement : Studio / 2008
    Interprétation, qualité de la musique enregistrée : Mahler a surpris, après des titanesques 2° et 3° symphonies, en revenant à des effectifs plus réduits. Sans doute sa symphonie la plus abordable pour les néophytes. Un magnifique mouvement lent qui n'a rien à envier à l'adagietto de la 5ème. Magnifique interprétation d'Ivan Fischer. Ma 4ème de référence.

    Acoustique 7,5/8 : Très belle acoustique du Palace of Arts de Budapest.
    Distance 8/8 : Parfait.
    Spatialisation 7,5/8 : Beaucoup d'aération, orchestre très bien étagé. Interventions solistes bien captées. Pupitres bien localisés.
    Tonalité 6/6 : Tonalité naturelle, son "analogique" et riche. Très bonne assise de basses. Voix (Miah Persson) naturelle.
    Balance 6/6 : Parfaite en stéréo et en profondeur.
    Dynamique 6/6 : Dynamique digne du DSD.
    Présence 7,5/8 : Pas de bruits parasites. Orchestre naturel. L'acoustique aurait pu être encore un peu mieux définie. La voix de Miah Persson est entendue dans toutes ses nuances.

    Note : 4,85/5

    Date de la note Le sam. 05 déc. 2009 à 10h35
    Domimag
  • 4.850
    Le 27 janvier 2010:
    Spatialisation, timbres, tout y est quasiment... en plus.
    Domimag et Diapason et Classica et moi sommes d'accord sur l'aspect technique.
    Seul Classica regrette l'interprétation qui risque de laisser passer l'oeuvre inaperçue.
    Pas pour nous.

    Le 3 mars 2011

    Avantage pour Fischer (par rapport à Haitink):

    - la place dans l'auditoire (on se sent plus proche de l'orchestre)
    - une légère meilleure "résistance" aux impacts des forte
    - la présence du registre extra-grave ("comme en concert")
    - la voix de la cantatrice (vu qu'on est "plus près")

    Alors, c'est un fait que le Haitink, lui, est enregistré à un niveau un peu plus bas. Mais ce n'est pas en poussant le son qu'on se rapproche du son du Fischer. Bizarre

    Les deux versions sont quasi- "ex-aequo" tout de même. Quand je mets Fischer, j'ai tendance à laisser le CD tourner sur la platine, sans essayer de comparer avec autre chose... c'est un signe...

    27/02/2012
    Toujours un plaisir, cette fois, sur enceintes, on se sent au concert, vraiment, avec une distance très crédible et agréable.

    Date de la note Le sam. 05 déc. 2009 à 12h31
    jbpfrance
  • 4.720
    Très belle interprétation de cette 4ème toujours aussi sublime.

    La prise de son est excellente, mais je me demande si elle est vraiment "très transparente", tant cette interprétation me semble assez différente de beaucoup d'autres!!
    Peut-être est-ce l'orchestre qui participe a cette sensation?

    Bref, très très bon, mais pas une référence sur la prise de son en ce qui me concerne!!

    Date de la note Le sam. 05 déc. 2009 à 12h32
    BRUNOTILUS
  • 4.725
    ACOUSTIQUE : 4,9 Plus neutre que l'enregistrement de Haitink, légèrement plus mate, la prise de son donne une sensation de plus grande neutralité. Aucun souffle n'est audible, l'enregistrement est particulièrement propre.

    AÉRATION/SPATIALISATION : 4,5 C'est le point faible du disque. Si la scène est profonde, elle est beaucoup moins large et haute que le disque de Haitink. Il y a moins d'aération et le jeu entre les musiciens est moins palpable, moins ludique. Je lâche le mot : c'est plus ennuyeux (!) sur le plan de la scène sonore (attention la note est de 4,5 donc il faut relativiser, ça reste très au-dessus d'un CD moyen nous sommes d'accord).

    TIMBRES : 4,8 Très beaux aussi, plus de matière ce qui est toujours agréable à l'oreille, mais certaines notes des contre-basses je me demande si ce n'est pas un peu trop justement (?) La soprano est très bien également. J'ai noté une petite pointe de dureté juste sur les extraits que j'ai mis (dans le 4ème mouvement, juste après le chant de la soprano, vers 1 minute), passage forte qui passe mieux sur le Haintink.

    DYNAMIQUE : 4,7 Un peu moins dynamique et un passage dynamique avec une dureté (j'ai pas écouté le disque en entier mais il est possible qu'il y en ait d'autres...)

    CONCLUSION : 4,725 Un très bon CD mais qui ne procure pas le même plaisir que celui de Haitink. Si l'acoustique est très neutre - ce qui est en soi un point positif - elle confine aussi la scène sonore dans un espace moins palpable, et associé à une dynamique légèrement moins appuyé, cela rend cet enregistrement un peu plus monotone, moins jouissif. Je ne parle pas de l'interprétation mais bien du son uniquement, de la façon dont il est appréhendé.

    Date de la note Le mar. 15 déc. 2009 à 00h52
    chris.24
  • 4.600
    Aucun commentaire...

    Date de la note Le mar. 22 déc. 2009 à 17h33
    CriNieRe
  • 4.900
    Aucun commentaire...

    Date de la note Le mar. 29 déc. 2009 à 08h25
    Alberich