C'est un enregistrement studio, qui reste honnête, surtout grâce à ses timbres (studio oblige). Par contre tout ce qui fait le réalisme (dynamique, scène sonore) c'est moins bon (c'est le problème du studio).
Le mar. 26 juin 2012 à 09h42
corsario
4.000
Aucun commentaire...
Le mar. 26 juin 2012 à 09h43
Loug
4.000
Aucun commentaire...
Le mar. 26 juin 2012 à 09h43
peter.pan
4.400
Dynamique: (-0.15) Quand les coups de grosse caisse et les notes de basse tombent pile en même temps, on a comme l'impression d'une saturation, il faudrait vérifier sur un ordinateur. Sinon la basse parait un peu compressée et la batterie aussi, c'est dommage car le rendu est bon mais il manque de l'impact et de la vitesse dans les attaques.
Image: (-0.2) Il y a une bonne impression de scène en trois dimensions, mais à l'épaisseur très limitée. Il y a un manque de profondeur et de recul qui occulte complètement l'acoustique de la salle.
Définition: (-0.15) Après une bonne première impression, on se rend compte qu'il manque un peu de richesse harmonique. De plus on a droit qu'aux sons directs des instruments, sans aucune réverbération.
Timbres: (-0.1) Bizarrement les timbres paraissent très corrects malgré le petit manque de définition et de dynamique. C'est le piano qui s'en sort le mieux avec une grande acuité au niveau de la frappe des touches. La batterie est assez convaincante mais n'a pas la richesse et le naturel de celle de Ben Riley dans Live at Bradley's. Idem pour la basse.
Sinon l'équilibre spectral est bon.