• Informations sur le CD
  •  
  • 24 Preludes
  • OSBORNE Steven - [ RACHMANINOV, Serge ]
  • Chez : Hyperion
  • Type : CD audio
    Année : 2009
    Style : Classique
  • Moyenne : 4.825
    Votants : 2
    Ajouté par : rachma67
    le : mar. 12 juil. 2011 à 22h41
  • Vous souhaitez linker cette page ? Lien a utiliser : http://cd.homecinema-fr.com/page-infocd-1217.html

    Proposition de : Rachma67
  • Pochette de cet album
    Zoom de l'image Zoom
  • Infos complémentaires sur : http://www.amazon.fr/Pr%C3%A9ludes-Serge-Rachmaninov/dp/B001URRA50/ref...

  • Liste des notes et commentaires
  • 4.900
    J'ai également trouvé quasiment la version de "ile déserte" des Préludes de Rachmaninov :

    J'avais lu les dithyrambes de la presse internationale et voulais juger sur pièce : quelle claque !

    Prise de son : excellente, le piano a beaucoup de matière, de poids, il n'est jamais agressifs (quels timbres naturels !).
    Artistique : une merveille. C'est aussi bon qu'Ashkenasy (avec une prise de son incomparablement meilleur) sur certains préludes, meilleurs même sur d'autres (l'op. 23 n°5 égale à mes oreille les versions Richter et Weissemberg). L'op. 32 n°10 (Si mineur) est magnifique, avec une partie centrale "lave en fusion" comme Richter, mais la fin du Prélude est plus poignante que chez Richter qui donnait l'impression de s'en "débarasser".

    Un très très beau disque : 4.9

    Je ne suis donc pas sourd :wink: Très beau disque en effet, que j'ai écouté pas plus tard encore que ce week-end. C'est vrai que le crescendo central de l'op. 32 n°10 est ébourrifant, sans saturation ; j'en frissonne encore.

    11 Fév 2010 18:08

    Date de la note Le mar. 12 juil. 2011 à 22h41
    rachma67
  • 4.750
    Aller, un peu de piano. J'ai écouté hier ce disque, qui avait d'ailleurs été proposé par Rachma67 en septembre 2009 :

    J'avais raté la proposition de Rachma, c'est par Classica que je suis venu à cette version : note de 4 sur 4 pour la prise de son : "Piano très chaleureux, aux timbres nimbés mais qui correspondent au style de l'interprétation."

    Alors c'est vrai que c'est très très beau : un piano large, opulent, et contrairement à ce que dit Classica dans sa chronique artistique, avec une vraie dynamique (écoutez le prélude n°10 OP 32, plage et son crescendo admirable). Classica a raison de dire que le son est nimbé. Alors c'est vrai ce piano n'est pas parfait, mais il est beau et il fait plaisir et on a envie de l'écouter encore et encore.
    Par rapport à la version de Richter (1971 et 1983), le piano est ici moins localisé, moins précis spatialement, mais plus large, plus chaleureux, plus ample. La version de Richter a une bonne prise de son, et avait d'ailleurs remarquée ici-même il me semble (mais j'ai peut-être rêvé car je n'en trouve trace ni dans le topic ni dans le fichier excel), peut-être un peu plus dure sur les aigus. Dans le crescendo du prélude n°10 Op. 32, on a envie de baisser le son sur le Richter (j'écoutais fort) alors qu'on en prend plein les oreilles mais qu'on est content sur le Osborne.

    Ma note : j'hésite, aller, 4.75
    J'enlève quelques points pour la localisation et pour les timbres un rien nimbés. Mais c'est un des pianos les plus agréables à écouter. Classica a tout à fait raison : des timbres nimbés mais un piano très chaleureux.

    Superbe.

    11 Fév 2010 13:16

    Date de la note Le mar. 12 juil. 2011 à 22h42
    corsario