Attention j'ai un nouveau challenger en catégorie chanson française. C'est un de mes enregistrements préférés en ce moment, en terme de rendu c'est très au dessus de la moyenne. Peut être la prise de son est-elle un peu extravagante, manquant légèrement de recul et d'aération, mais l'ensemble est très impressionnant.
Equilibre: (-0.05) La contrebasse descend aux tréfonds du spectre, avec beaucoup d'articulation, les percussions sont très filées, avec beaucoup de corps. Par contre c'est un peu chargé en grave, ceux qui ont trouvé le Compay Segundo assourdissant vont retrouver le même défaut. Pour moi c'est juste un peu trop accentué.
Dynamique: (-0.05) C'est le point qui frappe le plus, il y a une énergie, une pêche peu commune, ça envoie du bois sur toutes les fréquences, avec une grande netteté et beaucoup de réalisme. Il y a une très légère compression.
Image: (-0.05)Orchestre en arc de cercle autour du chanteur, avec chaque instrument bien localisé, les cuivres en arrière plan délimitent la scène en profondeur. Réverbération de la salle perceptible sur certains passages. Voix mal détourée sur la plage 4.
Timbres: (-0.1) La voix a une présence déconcertante, proche mais jamais projetée. Le réalisme des instruments se rapproche des bons disques de jazz, sans en atteindre la subtilité.
Définition: extrêmement riche sans être fouillis.
Le mer. 18 mai 2011 à 11h38
boris_da
4.500
Prise de son (entr'autres, car ils sont plusieurs):
REYNOLDS Steve (Ultrasonic)
Studios Ultrasonic et Piety Street Recording
Ici c'est moins bien que Baldamore. On le sent quand on passe de l'un à l'autre.
Bande passante un peu plus réduite, surtout des extrêmes graves un peu moins purs et un bas-médium un peu accentué (basse brouhahante...)
Timbres plus sommaires (aigus et graves), peut-être des médiums un peu plus pleins
Voix manquant de netteté (surtout la plage 4 qui est bien différente du reste)
L'aération et le naturel sont au rendez-vous, on n'a pas du tout cette impression -souvent désagrable- de studio.